Nieustająco, w miarę zmian przepisów, przesyłamy do władz pisma w spr.
przyznania nam uprawnień.Przesyłam w załączeniu najnowsze.
Jest to projekt do ew. uzupełnienia.
Do dyskusji zapraszamy na FORUM INTZ www.forumintz.pl
Wymagana jest rejestracja na forum.
Minister Budownictwa i Gospodarki Przestrzennej
Z niepokojem obserwujemy zmagania naszych kolegów architektów krajobrazu o dostęp do realizowania swoich zawodowych ambicji w zakresie pełnienia samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie w planowaniu, projektowaniu, urządzaniu i utrzymaniu terenów zieleni, jako pełnoprawnych uczestników procesów budowlanych. Jak się wydaje, podstawową przeszkodą są przepisy budowlane eliminujące możliwość takiej realizacji. Pominięte są wśród nich tereny zieleni jako obiekty budowlane, realizacja których jest podstawową działalnością grupy zawodowej architektów krajobrazu. Zgodnie bowiem z Polską Klasyfikacją Obiektów Budowlanych (PKOB) przedstawioną w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 1000 r. w sprawie klasyfikacji obiektów budowlanych (DZ. U. z 31 grudnia 1999 r. nr 112, poz.1316), tereny zieleni należą do obiektów budowlanych – budowli, w klasie 2412. W związku z powyższym proszę o wnikliwe przeanalizowanie mojego listu i udzielenie odpowiedzi w jaki sposób mają oni realizować swoje ambicje zawodowe w dotychczas obowiązującym reżimie prawnym z zakresu budownictwa.
Na rynku pracy znajduje się liczna grupa architektów krajobrazu po ukończonych studiach na uczelniach o profilu uczelnianym innym niż techniczny, pragnących wykonywać samodzielne funkcje techniczne w budownictwie terenów zieleni, w zgodzie z przepisami prawa. Traktowani są jednak jako osoby nie mające wykształcenia technicznego, co w myśl przepisów budowlanych nie pozwala na wykonywanie przez nich takich funkcji. Opierając się na rozporządzeniu Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 10 grudnia 2002 r. w sprawie klasyfikacji zawodów i specjalności dla potrzeb rynku pracy oraz zakresu jej stosowania (Dz. U. z 20 grudnia 2002 r. nr 222, poz. 1868), które wymienia architektów krajobrazu w grupie specjalności zawodowych architektów, urbanistów i pokrewnych, tj. wśród specjalistów nauk fizycznych, matematycznych i technicznych, uważamy jednak, że winni być traktowani jako osoby o wykształceniu technicznym, wymaganym ustawą Prawo budowlane i innymi przepisami około budowlanymi. Bowiem ta kategoria architektów krajobrazu otrzymała wykształcenie w myśl standardów nauczania określonych w Rozporządzeniu Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 12 lipca 2007 r. w sprawie standardów kształcenia oraz poziomu kształcenia, a także trybu tworzenia i warunków, jakie musi spełniać uczelnia, by prowadzić studia między kierunkowe oraz makrokierunki (Dz. U. nr 164, 1166 z późn. zm.), gdzie ok. połowa zajęć to zajęcia o tematyce technicznej.
Proszę zatem Pana Ministra o spowodowanie uwzględniania w podległych Panu jednostkach organizacyjnych naszego stanowiska uznającego wykształcenie architektów krajobrazu za techniczne w rozumieniu przepisów budowlanych i umożliwienie im uzyskania uprawnień budowlanych oraz spełnienia innych wymogów umożliwiających wykonywanie samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie terenów zieleni.
Dla przypomnienia toczących się od wielu lat zmagań naszych architektów krajobrazu z administracją służb budowlanych o uznanie ich wykształcenia za równoznaczne z wykształceniem technicznym pozwalającym na uzyskanie uprawnień budowlanych w zakresie terenów zieleni pozwolę sobie przytoczyć fragment uzasadnienia wyroku naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 czerwca 1996 r. (Syg. Akt IV 142/95) na decyzję Ministra Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa z dnia 12 października 1994 r. nr Po 6/ 053-K-138/94, jako organu odwoławczego od wcześniejszej decyzji NSA. Oto treść : „Otóż z treści pisma organu odwoławczego z dnia 23 marca 1994 r., skierowanego do Rektora SGGW wynika, że organ ten zmierzał do ustalenia, czy program ukończenia przez skarżącą studiów jest porównywalny z programem obowiązującym na Wydziale Architektury Politechniki. Po uzyskaniu w tym zakresie informacji pozytywnej dla skarżącej (pismo Prorektora SGGW z dnia 8 września 1994 r.) organ odwoławczy kwestii tej w ogóle nie rozważył, uznając ją za nieistotną dla rozstrzygnięcia sprawy. Zaniechanie merytorycznego wyjaśnienia sprawy wskazuje na wyraźne naruszenie dyspozycji art. 7 kpa, gdy się zważy – co wynika z pisma Prorektora SGGW, że skarżąca uzyskała kwalifikacje do pełnienia samodzielnych funkcji technicznych w zakresie małej architektury ogrodowej oraz że, decyzja odmawiająca przyznania jej tych uprawnień jest równoznaczna z decyzją o braku prawa wykonywania wyuczonego zawodu.”. Byłabym zainteresowana wyjaśnieniem przyczyny zaniechania, o którym mowa w uzasadnieniu NSA.
Jednocześnie informujemy uprzejmie, że Oddział Warszawski SITO organizuje dla inżynierów architektury krajobrazu kursy dokształcające z zakresu urządzania i utrzymania terenów zieleni. Sądzę, że zakres wiedzy tam zdobytej jest wystarczający do złożenia egzaminu kwalifikacyjnego na uzyskanie uprawnień budowlanych z zakresu planowani, projektowania, urządzania i utrzymania terenów zieleni.
Proszę Pana Ministra aby zechciał Pan zainteresować podległe służby naszymi sprawami i prośbami aby doprowadzić do satysfakcjonującego zakończenia nurtujących problemów.